La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ratifica la sentencia del la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que absuelve a un hombre acusado de agredir sexualmente a su novia en La Laguna el 30 de agosto de 2021.
El tribunal desestima el recurso interpuesto por la mujer, al considerar que la única prueba de la supuesta víctima es su testimonio y que, además, tiene fisuras narrativas y contradicciones con respecto a sus declaraciones ante la policía y en el sumario judicial.
De hecho, no queda claro, a juicio de la Sala, si la joven mantenía una relación sentimental en ese momento con el acusado -era una relación de idas y venidas-, y si vivía con su tío, cambió la versión sobre el consumo de drogas y alcohol y tampoco describió ninguna agresión sexual.
«Es por esto que se considera que su declaración no es persistente y, además, no transmite al tribunal la certeza de que los hechos hayan ocurrido tal y como se relata por las acusaciones, certeza que tampoco se alcanza al analizar aquellas pruebas que deberían constituirse en elementos periféricos de corroboración», según la sentencia.
También recoge que un testigo relató como vio a la mujer y a su novio discutiendo en plena calle, con ella afectada por el consumo de drogas o alcohol y con la ropa rota, mientras que le daba manotazos al hombre y él trataba de retirarle la mano. Entretanto, ella gritaba pidiendo auxilio y se cayó a la entrada del garaje y al empezar a subir las escaleras.
Asimismo, otro testigo escuchó a la joven decirle al acusado que le iba a «hundir la vida» por echarla de la casa.
Por su parte, el hijo del acusado confirmó que hubo una discusión, pero que su padre en ningún momento agredió a la mujer. Además, el resultado de la prueba de tóxicos apunta que consumido benzodiacepinas, cannabis, cocaína, alcohol y metadona, de ahí que coincida con el testimonio de los vecinos de que se «tambaleaba».
La sentencia también ve «lógico y razonable» que las muestras de ADN en las bragas de la mujer sean del acusado pues mantuvieron relaciones sexuales sin penetración el día anterior a los hechos, al tiempo que no se constatan lesiones ginecológicas.
Con todo, la Sala entiende que de la sentencia recurrida no se desprende que la absolución acordada haya sido «arbitraria, incurra en un error patente, carezca de motivación, introduzca una motivación extravagante, irracional o realice una aplicación de la presunción de inocencia absolutamente disparatada y al margen de sus racionales contornos».
